El tribunal consideró que la exfuncionaria ha participado regularmente en el proceso y que su ausencia no vulnera el derecho de defensa.
Pese a que se encuentra asilada en la embajada de México en el Perú, Sala Penal Especial de la Corte Suprema resolvió que no corresponde declarar reo contumaz a la exjefa del Gabinete Betssy Chávez. El tribunal concluyó que la procesada ha
participado de manera regular en el juicio oral y ha estado asistida por su defensa técnica en todas las sesiones recientes.
El fallo fue emitido tras evaluar el pedido del Ministerio Público, que solicitaba la contumacia debido a la ausencia de la acusada en las últimas audiencias del proceso que se le sigue por el presunto delito de rebelión o, alternativamente, conspiración para
rebelión, tras el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.
Según la resolución judicial, Chávez comunicó su decisión de guardar silencio, un derecho reconocido por el Código Procesal Penal. Por ello, la sala recordó que su presencia física no es indispensable en esta fase, siempre que esté representada legalmente.
La magistrada Norma Carbajal, directora de debates, precisó que el juicio debe continuar “con la concurrencia obligatoria de su defensa técnica”, a cargo de Luis Barranzuela, exministro del Interior durante el gobierno de Pedro Castillo, o, de ser necesario, con la designación de un abogado público.
SALA SUPREMA RECHAZA DECLARACIÓN DE CONTUMACIA
El tribunal destacó que la continuidad del proceso no vulnera el derecho de defensa ni el debido proceso. La magistrada explicó que la figura de la contumacia se aplica solo cuando el acusado “no se encuentra y es renuente a acudir para la instalación del juzgamiento”, lo que no ocurre en el caso de Chávez.
En su decisión, la sala señaló que la ex primera ministra ha asistido a la mayoría de sesiones del juicio oral y que sus ausencias han sido justificadas. Además, subrayó que la procesada ha estado debidamente representada por su defensa técnica, lo que garantiza la validez de las actuaciones judiciales.
Al no ser necesaria su presencia para practicar algún acto procesal en particular, no corresponde su declaratoria de contumacia, debiendo continuar el juicio sin su presencia, siendo representada por su abogado defensor”, estableció la jueza Carbajal.
La resolución también advierte que una eventual declaración de contumacia obligaría a archivar provisionalmente el proceso, lo que generaría una “incertidumbre de temporalidad incalculable”, contraria a los fines de la justicia.
