El pasado jueves 11 de mayo se llevó a cabo la Audiencia en el tribunal del OSCE, en el cual los abogados del Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU) del Consorcio Piura y Castilla liderado por la empresa China Tiesiju, presentaron pruebas y sustentaron sus posiciones con relación a la nulidad de la buena Pro otorgada inicialmente a este consorcio.
La Contraloría se pronunció a través del Informe de Hito de Control N.° 052-2023-OCI/5303-SCC, en el cual analizó la documentación y concluyó que el Consorcio Piura y Castilla debió ser descalificado en ejecución una de las obra de saneamiento más grande del país, ubicado en los distritos de Piura y Castilla y cuya inversión supera los 600 millones de soles.
También puedes leer: Sechura: Presentan propuestas en asamblea pública de la Comisión Agraria
Sucede que funcionarios del PNSU anularon la buena pro utilizando una causal o motivo diferente al que notificó la Contraloría.
A pesar de los dos pronunciamientos, uno emitido por la Contraloría y otro por el OSCE, se sabe que el PNSU mantuvo su posición de nulidad, que podría generar que el consorcio que lidera China China Tiesiju recupere la buena pro del proyecto.
