A dos semanas de ocurrido el incendio que perjudicó a más de 60 personas, los pobladores del distrito La Huaca en Paita volvieron a denunciar la quema de caña producida en las plantaciones de la empresa Caña Brava.

Este nuevo suceso ha generado que los pobladores de esta localidad cuestionen el plan de contingencia que Caña Brava, empresa etanolera del Grupo Romero, asegura tener para atender los incendios suscitados en el fundo La Huaca.

Cuestionan comunicado

Producido la quema de caña, la empresa emitió un comunicado donde asegura que: «Desde la detección del incendio por parte de nuestros inspectores de seguridad, combatimos rápidamente el evento con la puesta en marcha de nuestro plan de contingencia, apoyados en nuestras brigadas de emergencia y maquinaria especializada, logrando, a esta hora de la noche, apagar completamente el fuego».

No obstante, se conoció que hasta las plantaciones de Caña Brava ingresaron dos vehículos de bomberos. Asimismo, los pobladores compartieron vídeos donde se aprecia que un vehículo de la Municipalidad Distrital de La Huaca abastece a otro vehículo desde donde se intenta sofocar el fuego de los cultivos.

Al respecto, Juan Carlos Barrientos Yarlequé, miembro del Comité de defensa de la margen izquierda del Rio Chira, cuestionó que Caña Brava no tenga un plan específico con personal capacitado y cisternas abastecidas con agua.

«Por qué tiene que llamar Caña Brava para que los vengan a socorrer, a los Bomberos, tanto de Paita como los de Sullana, y cisterna de la Municipalidad de La Huaca. Ellos [Caña Brava] tienen que tener específico su Plan de Contingencia con su personal capacitado y unidades móviles (cisternas abastecidas de agua) para salir lo más rápido posible para accionar cada vez que, según ellos, se les incendian sus plantaciones de caña de azúcar», dijo.

Asimismo, la empresa Caña Brava en su comunicado negaron que este nuevo hecho haya sido causado por la quema de caña.

«En el comunicado que emite Caña Brava, ahora ya no dicen ‘incendio provocado por terceras personas’, ahora piden que se investigue las causas del incendio. Sea cual fuera el origen del incendio, igual es contaminación ambiental, que genera problemas a la salud de la población», criticó Barrientos.

Inician investigaciones

El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) inició la supervisión respectiva luego de este nuevo hecho denunciado por los pobladores.

«Estas acciones permitirán determinar el origen de la emergencia ambiental, la responsabilidad de los hechos y el impacto que habría producido», precisaron.